Mig langaði til að fá álit ykkar hlaupara á einkunnagjafaskalanum sem notaður er hér á hlaup.is og einkunnagjöfinni almennt.



Þegar verið er að gefa einstaka þáttum hlaupanna einkunn þá er hægt að velja um Gott, Í meðallagi og Slæmt. Þessu er síðan breytt í einkunnirnar 10, 5 og 0 og meðaltölin eru svo reiknuð út frá því. 



Í fyrsta lagi langar mig til að spyrja ykkur hvort heppilegra væri að gefa einstökum þáttum einkunn á bilinu 0-10 í stað Gott, Í meðallagi, Slæmt. 



Í öðru lagi langar mig til að vita hvort þeir þættir sem eru á listanum núna (sjá neðar) eru þeir sem skipta máli, má eitthvað missa sín og má bæta einhverju við ? Er kannski nóg að gefa eina einkunn fyrir hlaupið ? 



HL: Hlaupaleið 

BE: Brautarvarsla 

BM: Brautarmerkingar 

DS: Drykkjarstöðvar 

TT: Tímataka 

MS: Marksvæði 

VL: Verðlaun 

TS: Tímasetning 

SL: Skipulagning 



Í þriðja lagi langar mig til að vita hvort það sé ástæða til að gera úttektir á hlaupunum af reynslumiklum hlaupurum og láta það einnig koma fram. 



Gaman væri að fá umræðu um þessi mál.

Betra að hafa 1-10. Gott að hafa allt sundurliðið til að vita hvað var slæmt eða gott ekki bara ein heilt einkunn. Sérlega ef þeir sem skipuleggja fá að lesa commentin. 3.lagi ?? veit ekki - fer væntanlega eftir því hvað alvarlegt hlaupið er.